

Fla-Flu aponta preservação do gramado para barrar Vasco no Maracanã
O Consórcio Fla-Flu apresentou à Justiça novos argumentos contra a realização de Vasco x Boca Juniors no Maracanã, pela semifinal da Copa Sul-Americana. Flamengo e Fluminense alegam que o estádio teria três partidas em cinco dias, comprometendo a recuperação do gramado.
O Consórcio Fla-Flu, responsável pela administração do Maracanã, protocolou uma manifestação contrária ao uso do estádio pelo Vasco na partida contra o Boca Juniors. Os argumentos foram apresentados no recurso que discute judicialmente a utilização do local pelo clube cruzmaltino.
Segundo Flamengo e Fluminense, a realização da semifinal faria o estádio receber três jogos em um intervalo de cinco dias. Para o consórcio, a sequência reduziria o período necessário para a recuperação do gramado e poderia causar danos ao equipamento público.
A manifestação também questionou os fundamentos da ação apresentada por um torcedor vascaíno. O documento afirma que uma análise técnica apontou a impossibilidade de o Maracanã receber novos eventos esportivos em 2026 além dos já previstos, limitação que, segundo o texto, também afetou o Flamengo.
Em resposta, o autor da ação contestou a justificativa relacionada ao gramado e afirmou que o estádio já recebeu nove partidas em 2026 com intervalos de até 48 horas. A disputa judicial continua enquanto o Vasco tenta transferir a semifinal contra o Boca Juniors para o Maracanã.
Fonte: Explosão Tricolor
← Voltar ao início de Flu na Veia
Informação que importa, direto do Flu na Veia.
Receba as principais notícias e alertas editoriais. Inscrição gratuita e cancelamento a qualquer momento.

